คำนูญ เผย พ.ร.บ.ปิโตรเลียม พ.ศ.2514  ทำขึ้นเพื่อประโยชน์สัมปทานการส่งออก ไม่มีวัตถุประสงค์ช่วยให้คนไทยได้ใช้น้ำมันดิบที่ขุดมา วอน คสช.ทบทวนก่อนเปิดสัมปทานรอบใหม่ 

เมื่อเวลา 06.50 น. วันนี้ 4 มิ.ย.57 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายคำนูณ สิทธิสมาน อดีต ส.ว.สรรหา โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊คส่วนตัว ภายใต้หัวข้อ “2 ด้านของเหรียญที่ต้องอยู่คู่กัน”ระบุว่า “การลงทุนภาครัฐโดยเฉพาะโครงสร้างพื้นฐาน กับการปฏิรูปพลังงาน คิดให้ดีแล้วเป็น 2 ด้านของเหรียญที่ต้องอยู่คู่กัน การลงทุนต้องใช้เงินมหาศาลในขณะที่สถานการณ์ไม่เอื้อต่อการเก็บภาษีเพิ่มแต่จะใช้เงินกู้ก็มีกรอบวินัยการเงินการคลังกำหนดเพดานไว้ ในขณะที่การปฏิรูปพลังงานตั้งแต่ต้นทางคือเปลี่ยนระบบการบริหารจัดการทรัพยากรปิโตรเลียมในบ้านเราจากระบบสัมปทานเป็นระบบแบ่งปันผลกำไรหรือ profit sharing จะทำให้ประเทศมีรายได้มากขึ้นพอมาลงทุนโครงสร้างพื้นฐานโดยยังไม่ต้องเก็บภาษีเพิ่มและไม่ต้องพึ่งเงินกู้อย่างเดียว

สมมติว่าได้ส่วนแบ่งเพิ่มมากขึ้นแค่ปีละ 1 แสนล้านบาทก็พอทำอะไรได้ไม่น้อยแล้ว นี่ยังไม่ต้องพูดถึงผลที่ตามมาอีกว่าประชาชนในประเทศมีโอกาสบริโภคพลังงานในราคาที่เป็นธรรมด้วย

ระบบสัมปทานปิโตรเลียมในประเทศไทยที่มีมาตั้งแต่ปี 2514 โดยใช้ พ.ร.บ.ปิโตรเลียม พ.ศ. 2514 ไม่ได้มีวัตถุประสงค์ให้น้ำมันดิบที่ขุดขึ้นมาได้มีโอกาสใช้ในประเทศเลย เพราะบัญญัติไว้ในมาตรา 64(2) ว่า
“ให้ผู้รับสัมปทานได้รับหลักประกันว่า…รัฐจะไม่จำกัดการส่งปิโตรเลียมออกนอกราชอาณาจักร…”
43 ปีผ่านไป หลักการนี้ยังไม่เคยเปลี่ยน โดยเฉพาะกับผู้รับสัมปทานรุ่นแรกตามระบบ “THAILAND 1″ ที่จะยังมีอายุสัมปทานเหลืออยู่ (บวกต่ออายุ) ถึงปี 2566

นอกจากให้สิทธิผู้รับสัมปทานส่งออกน้ำมันดิบที่ขุดขึ้นมาได้โดยไม่จำกัดแล้ว พ.ร.บ.ปิโตรเลียมยังระบุไว้ในมาตรา 57 (1) และ (2) ว่าหากจะขายน้ำมันดิบภายในราชอาณาจักรก็ให้ขายในราคาตลาดโลก ดังนี้
“ในกรณีที่ยังไม่มีผู้รับสัมปทานส่งน้ำมันดิบที่ผลิตได้ออกนอกราชอาณาจักรเป็นประจำ ให้ขายไม่เกินราคาน้ำมันดิบที่สั่งซื้อจากต่างประเทศส่งถึงโรงกลั่นน้ำมันภายในราชอาณาจักร” – มาตรา 57(1)
“ในกรณีที่มีผู้รับสัมปทานส่งน้ำมันดิบที่ผลิตได้ออกนอกราชอาณาจักรเป็นประจำ ให้ขายไม่เกินราคาเฉลี่ยที่ได้รับจริงสำหรับน้ำมันดิบที่ผู้รับสัมปทานทุกรายส่งออกนอกราชอาณาจักรในเดือนปฏิทินที่แล้วมา…” – มาตรา 57(2)

กฎหมายเขียนเพื่อประโยชน์ผู้รับสัมปทานเพื่อการส่งออกจริง ๆ เพราะจะมีกรณีเดียวที่การขายในราชอาณาจักรจะถูกลง ก็ต่อเมื่อเกิดเงื่อนไขตามมาตรา 57(3) คือน้ำมันดิบที่ผลิตได้ในประเทศมีปริมาณ 10 เท่าขึ้นไปของความต้องการใช้ในราชอาณาจักรเท่านั้น

ก่อนจะเปิดสัมปทานรอบที่ 21 หลักการนี้จึงควรได้รับการทบทวน

MThai News

จนท.พบวัตถุอันตรายเพียบ ในคลองผดุงฯ หลังลงมือลอกคลองหาวัตถุต้องสงสัย เหตุเคยเป็นพื้นที่ชุมนุมล้มรัฐบาลยิ่งลักษณ์

ภาพจาก @jeerapong_nna

เมื่อเวลาประมาณ 13.00 น. เจ้าหน้าที่ทหาร และเจ้าหน้าที่ตำรวจชุด EOD ได้พบวัตถุอันตรายในคลองผดุงฯ ข้างทำเนียบฯ หลายรายการ หลังได้ทำการลอกคลอง เพื่อหาวัตถุต้องสงสัยเมื่อช่วงเช้าที่ผ่านมา

เนื่องจากบริเวณดังกล่าวเป็นพื้นที่ชุมนุมของกลุ่ม กปปส. และ คปท.ล้มรัฐบาลยิ่งลักษณ์ ซึ่งจากตรวจสอบพบวัตถุอันตรายหลายรายการ อาทิเช่น กระสุน-ปลอกกระสุน-กระเดื่องระเบิด รวมถึงศพมนุษย์ถูกถ่วงถุงทรายทิ้งอยู่ในลำคลอง ใต้สะพานมัฆวานฯ  เบื้องต้นทางเจ้าหน้าที่ได้เก็บไว้เป็นหลักฐานเพื่อสอบสวนต่อไป

ภาพจาก @FM. 91 Trafficpro

………………………………..

ทหาร-EOD ลุยลอกคลองหน้าทำเนียบ หาวัตถุต้องสงสัย หลังเป็นบริเวณพื้นที่ชุมนุมต้านรัฐบาล


ภาพจาก @jeerapong_nna

เมื่อเวลาประมาณ 09.30 น. ที่ผ่านมาเจ้าหน้าที่ทหาร และเจ้าหน้าที่ตำรวจชุด EOD ได้นำกำลังพร้อมอุปกรณ์ ไปยังสำนักระบายน้ำกทม. เพื่อร่วมกันช่วยลอกคลอง และหาวัตถุต้องสงสัยที่คลองผดุงกรุงเกษม หน้าทำเนียบฯ

เนื่องจากพื้นที่บริเวณดังกล่าวเคยเป็นที่ตั้งของเวทีชุมนุมต่อต้านรัฐบาลยิ่งลักษณ์ ของกลุ่ม กปปส. และ คปท. ในช่วงที่ผ่านมา ทั้งนี้การตรวจค้นดังกล่าวเบื้องต้นเป็นไปด้วยความเรียบร้อย ยังไม่พบวัตถุต้องสงสัยแต่อย่างใด

วันนี้(4 มิ.ย.) ชาวสังคมออนไลน์วิพากษ์วิจารณ์กรณีที่มีการแผยพร่คลิปกลุ่มนักเรียนหญิงสวมเครื่องแบบนักเรียนและชุดเนตรนารี จับกลุ่มกันสูบบุหรี่ ในสถานที่คล้ายลานจอดรถของห้างสรรพสินค้า ซึ่งบริเวณดังกล่าวมีผู้ใหญ่หลายคนนั่งสูบบุหรี่อยู่ด้วย

โดยคนแถวนั้นได้ใช้โทรศัพท์มือถือถ่ายคลิปและนำมาเผยแพร่บนโลกออนไลน์ ซึ่งมีชาวสังคมออนไลน์กลุ่มหนึ่งมาแสดงความคิดเห็นว่า เป็นเรื่องไม่เหมาะสมเพราะยังอยู่ในวัยเรียนและยังสวมเครื่องแบบนักเรียนด้วยอาจจะทำให้เสียชื่อสถาบันการศึกษา แต่ก็มีคนอีกกลุ่มหนึ่งออกมาแสดงความคิดเห็นว่าเรื่องแบบนี้เป็นเรื่องส่วนตัวและเห็นเป็นเรื่องปกติแล้ว

“…ดูดบุหรีไม่ใช่คนไม่ดีเสมอไป แล้วคนไม่ดูดบุหรีก็ไม่ใช้คนดีเสมอไป ชีวิตใครชีวิตมัน พวกคุณมีสิทธิ์อะไรถึงไปด่าเค้า ใช้น้องเค้าอาจผิดที่ดูดในชุดนักเรียน แต่ผมขอย้อนถามนะ ตอนคุณเรียนหัวโจ๊กประจำห้องดูดคุณกล้าด่าหรือเปล่าหรือไม่ตอนทำงานหัวหน้าคุณดูดคุณกล้าด่าหรือเปล่า อย่างมากพวกคุณก็ได้แค่มาโลกสวยในเฟส หรือว่าไม่จริง…”

ส่วนชาวสังคมออนไลน์อีกคนหนึ่งที่ไม่เห็นด้วยกับพฤติกรรมภายในคลิปได้ออกมาแสดงความคิดเห็นว่า เรื่องแบบนี้เป็นการกระทำความผิดและไม่ใช่เรื่องในแง่ดีและเรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องของเด็กแต่เป็นเรื่องระดับสังคม

“…หลายคนบอกเป็นเรื่องปกติ หลายคนบอกโลกสวย หลายคนบอกเรื่องของเค้า หลายคนบอกให้มองดูตัวเองก่อน ผมมองแล้วครับ ผมไม่เคยทำอะไรแบบนี้ครับ ผมว่ามันไม่ปกติครับ ว่ากันด้วยกฏหมายก็ชัดเจนเเล้ว ว่าห้ามจำหน่ายให้เด็กอายุต่ำกว่า18ปี ก็ผิดแล้วครับ

สะท้อนให้เห็นค่านิยมกับทัศนคติแย่ๆในเมืองไทยที่เห็นว่า”เด็กสูบบุหรี่เป็นเรื่องปกติ” ทั้งๆที่มันผิดกฏหมาย สังคมไทยกำลังเละลงทุกวันเห็นได้จากหลายๆเหตุการณ์ และนี่เป็นหนึ่งในนั้น นี่ไม่ใช่เรื่องของเด็นคนนั้นเท่านั้นครับ นั่นคือโรงเรียนที่ผมภาคภูมิใจ ผมสร้างอะไรไว้หลายอย่าง และมันพังลงแล้วครับด้วยโลกที่หมุนไปเรื่อยๆ

ผมไม่ได้บอกว่าการสูบบุหรี่เป็นสิ่งผิดกับผู้ที่อายุเกิน18ปี แต่เด็กอายุต่ำกว่า18ปีสูบ ก็ผิดแล้ว ใส่ชุดนร.โรงเรียนมาสูบอีก นี่ผิดทั้งกฏหมาย ทั้งกฏโรงเรียน ถ้าพ่อแม่เด็กผ่านมาเห็น พวกท่านคงเสียใจยิ่งกว่า…”

ทั้งนี้ผู้ที่นำคลิปมาเผยแพร่ได้ออกมาแสดงความรู้สึกผิดที่นำคลิปมาเผยแพร่จนเรื่องนี้กลายเป็นประเด็นวิพากษ์วิจารณ์ส่งผลต่อตัวเด็กในคลิปและสถาบัน  โดยขอให้ชาวสังคมออนไลน์หยุดเผยแพร่คลิปและวิจารณ์เด็ก ซึ่งคลิปนี้ถ่ายเมื่อประมาณ 4 -5 เดือนที่ผ่านมา

MThai News