เพจต้านทางเลียบริมเจ้าพระยาถามรัฐจะทุ่มเงินสร้างในสิ่งที่ประชาชนไม่ต้องการทำไม ?? หลังเดินหน้าสร้างต่อ ก่อนแฉเอกสารผลการศึกษา ไม่จริง ไม่โปร่งใส เลือกคุยเฉพาะกลุ่ม ขณะที่ผู้กำกับโฆษณาดังฝาก “เราไม่ได้ต้องการเมืองที่สวย แต่เราต้องการเมืองที่มันน่าอยู่”
เรื่องราวการก่อสร้างทางเลียบริมแม่น้ำเจ้าพระยายังไม่จบ แม้ว่ารัฐบาลจะอนุมัติกรอบงบประมาณและให้ดำเนินการก่อสร้างในเดือนมิ.ย.นี้นั้น ล่าสุดเพจ Friends of the River ซึ่งเป็นเพจที่ที่ไม่เห็นด้วยกับโครงการดังกล่าว ได้เผยแพร่เอกสารอ้างว่าผลการศึกษาสำรวจความเห็นประชาชนของสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าลาดกระบัง ถึงเรื่องดังกล่าวบิดเบือนความจริง ไม่โปร่งใส ไม่รอบด้าน มีการล็อบบี้ เลือกคุยเฉพาะกลุ่มมากกว่าประชาชนผู้ที่ได้รับผลกระทบ โดยระบุว่า
ทางเลียบแม่น้ำเจ้าพระยา คำกล่าวอ้าง
1. ชุมชนเห็นด้วยแล้วยกเว้นบ้านปูน (จริงๆ มีมากกว่านั้นที่ไม่เห็นด้วยจากการลงพื้นที่ คือ บ้านปูน มัสยิดบางอ้อ บางลำภูและเทวราชกุญชร)
Fired on Mars from Nick and Nate on Vimeo .
ข้อเท็จจริง
1.การที่ สจล. ลงพื้นที่แล้วไปถามประชาชนว่าจะทำทางเลียบแม่น้ำแน่ๆ แต่จะทำอย่างไรให้กระทบชุมชนน้อยที่สุด มันเป็นการตัดสิทธิ์ที่ชุมชนและคนไทยจะมีทางเลือกอื่นของการพัฒนา เป็นคำถามที่ไม่เปิดกว้าง มีธงที่ชัดเจน ชุมชนไม่สามารถเข้าใจในผลกระทบและโอกาสที่ดีกว่า
2.ถ้าแม่น้ำเจ้าพระยาเป็นของทุกคนอย่างแท้จริง ทำไม? เราจึงไม่เห็นการพูดคุยอย่างกว้างขวางและเปิดเผยกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่มากกว่าเจ้าของที่ดินริมน้ำแล้วคนที่ไม่ได้อยู่ริมน้ำและคนเดินเรือผู้ประกอบการเห็นด้วยจริงหรือ ?
สจล. เลือกวิธีการที่ไม่โปร่งใสในการ lobby หรือพูดคุยเฉพาะรายหรือกลุ่มให้ตอบรับการพัฒนา สังคมจึงไม่เข้าใจในเนื้อหาและแผนทั้งหมดว่าโครงการนี้ทำไปเพื่ออะไร หรือ สจล. เองรวมถึง กทม. อาจไม่ได้มีการคิดถึงแผนภาพรวมตั้งแต่แรก
3. แผนการพัฒนาในภาพรวมยังไม่มี แต่มีแบบและโครงการในรายละเอียดแล้วได้อย่างไร! ดังนั้น การศึกษาของทาง สจล. ขาดความน่าเชื่อถือเพราะวิธีการไม่โปร่งใส เร่งรีบ ข้อมูลเสียงสะท้อนของชุมชนไม่รอบด้าน ที่สำคัญตั้งโจทย์ผิด
เราจะเสียเวลาและเสียเงิน 120ล้าน! ทำการศึกษาไปทำไม ในเมื่อสุดท้ายก็ทำทางเลียบแม่น้ำเจ้าพระยาอยู่ดี! และเราจะยอมเสียเงินอีก 14,000 ล้าน เอาเงินไปสร้างในสิ่งทที่ประชาชนไม่ต้องการอย่างนั้นหรือ ?
เราหวังให้สถาบันการศึกษาใช้ความเป็นกลางทางวิชาการและหลักวิชาเพื่อมาให้ความกระจ่างกับสังคมว่า “ริมฝั่งแม่น้ำควรมีการพัฒนาอย่างไรในอนาคต” ไม่ใช่มาศึกษาว่าทางเลียบแม่น้ำควรสร้างอย่างไร ! เราผิดหวังต่อกระบวนการศึกษาที่บิดเบี้ยวและการมีส่วนร่วมของประชาชนที่จำกัด!
รูปแบบอ้างอิงจากการให้สัมภาษณ์ของทีมงานสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง
หมายเหตุ: เป็นการsketch เบื้องต้นจึงอาจมีความคลาดเคลื่อน
นอกจากนี้เพจดังกล่าว ยังได้เผยแพร่คลิปจากผู้กำกับภาพยนตร์โฆษณาชื่อดังอย่าง ธนญชัย ศรศรีวิชัย ที่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวว่า
“ผมอยากเห็นภาครัฐปรับปรุงการใช้เงินส่วนนี้ แทนที่จะปรับปรุงทัศนียภาพริมแม่น้ำเจ้าพระยานำไปปรับปรุงคลองต่างๆ ในประเทศ หรือในกรุงเทพฯ ให้กินได้ ให้น้ำกินได้ เหมือนที่ในเกาหลีเค้าทำ เหมือนที่ญี่ปุ่นเค้าทำ นี่คือสิ่งที่ถ้าทำได้มันจะมหัศจรรย์ที่สุด เป็นบุญกุศลที่สุด และถ้าทำได้มันคือสิ่งที่ฉลาดที่สุด
การปรับปรุงวิถีชีวิต ทัศนียภาพมันก็เป็นแค่การตอบสนองทางด้านกายภาพ คือดวงตา เพียงเท่านั้น แต่ถ้าเราทำแม่น้ำลำคลองให้ใสสะอาดบริสุทธิ์ มันตอบทุกผัสสะ – ลิ้น ตา หู จมูก กาย ใจ – ทั้งสิ้น
เราไม่ได้ต้องการเมืองที่สวย แต่เราต้องการเมืองที่มันน่าอยู่มากๆ
สำหรับทางเลียบริมแม่น้ำเจ้าพระยาเริ่มตั้งแต่สะพานพระราม 7 ถึงสะพานสมเด็จพระปิ่นเกล้ารวมระยะทางสองฝั่งแม่น้ำ 14 กม. โดยมีลักษณะเป็นโครงสร้างคอนกรีตขนาดใหญ่ยื่นเข้าไปในแม่น้ำข้างละ 12-15 ม. และมีเสาตอหม้อขนาดใหญ่ปักลงไปในลำน้ำมากกว่า 400 ต้น
ติดตามข่าวสารอื่น ๆ ที่น่าสนใจได้ที่นี่ news.mthai.com
MThai News
