อัยการมีคำสั่งฟ้อง “ซินแสโชกุน” กับพวกรวม 10 คน พร้อมขอให้ลงโทษสถานหนัก และคัดค้านการประกันตัว

วันนี้ (6 ก.ค. 60) เรือโท สมนึก เสียงก้อง โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด แถลงผลการสั่งคดีซินแสโชกุนกับพวกว่า อัยการพิเศษฝ่ายคดีเศรษฐกิจและทรัพยากร 2 ได้มีคำสั่งฟ้องคดีอาญาระหว่าง พันตำรวจโท สง่า เอี่ยมเอม กับพวกผู้กล่าวหา บริษัท เวลท์เอเวอร์ จำกัด กับพวกรวม 10 คน ผู้ต้องหา ดังนี้

สั่งฟ้อง บริษัท เวลท์เอเวอร์ จำกัด นางสาวพสิษฐ์ อริญชย์ลาภิศ หรือ ซินแสโชกุน กับพวกรวม 10 คน 4 ข้อหา คือ

1. ข้อหาร่วมกันกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน และร่วมกันฉ้อโกงประชาชน

2. ข้อหาร่วมกันนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก้ผู้อื่นหรือประชาชน และเป็นซ่องโจร

3. ข้อหาร่วมกันจำหน่ายผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่ควบคุมฉลากโดยไม่ถูกต้อง

4. ข้อหาซื้อหรือรับไว้โดยประการใดซึ่งของอันตนรู้ว่าเป็นของที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรโดยหลีกเลี่ยงอากร ข้อจำกัดหรือข้อห้ามอันเกี่ยวแก่ของนั้น

​ทั้งนี้ พนักงานอัยการ ได้ขอให้ผู้ต้องหาทั้งสิบคืนหรือชดใช้เงินแก่ผู้เสียหายรวม 871 คน พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงินของผู้เสียหายแต่ละราย นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ โดยแยกจำนวนผู้เสียหายแต่ละคนตามจำนวนความเสียหายแต่ละคน โดยพนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีเศรษฐกิจและทรัพยากร 2 จะได้ยื่นฟ้องผู้ต้องหาทั้งสิบเป็นจำเลยต่อศาลอาญาในวันนี้

เนื่องจากคดีนี้ มีผู้ได้รับความเสียหายเป็นจำนวนมาก และเป็นภัยแก่ระบบเศรษฐกิจและสังคม พนักงานอัยการโจทก์ได้ขอให้ศาลลงโทษจำเลยในสถานหนัก และขอคัดค้านการขอปล่อยชั่วคราว (ประกันตัว) หากจำเลยคนใดหรือจำเลยทั้งสิบขอศาลปล่อยตัวชั่วคราว (ประกันตัว) ในระหว่างการพิจารณาคดี เพราะเกรงว่าจำเลยอาจหลบหนีหรือไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐานโจทก์

พนักงานสอบสวน กองบังคับการปราบปราม ได้ส่งสำนวนมายังสำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีเศรษฐกิจและทรัพยากร 2 เมื่อวันที่ 23 มิ.ย. 2560 ​​อัยการพิเศษฝ่ายคดีเศรษฐกิจและทรัพยากร 2 เห็นว่า คดีนี้มีผู้เสียหายเป็นจำนวนมากและจำนวนหรือราคาทรัพย์ที่ผู้เสียหายถูกผู้ต้องหากู้ยืมเงินอันเป็นการฉ้อโกงประชาชน มีจำนวนมาก และเป็นคดีที่ประชาชนสนใจและสื่อมวลชนเสนอเป็นข่าวใหญ่ ถือว่าเป็นคดีสำคัญจึงได้มีคำสั่งแต่งตั้งพนักงานอัยการ
สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีเศรษฐกิจและทรัพยากร 2 จำนวน 4 คน เป็นคณะทำงานในการพิจารณาสั่งคดี

คลิปว่อนเน็ตกลุ่มชายโวยวายบนโรงพักสายไหม หลังไม่พอใจการทำหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ด้าน ผบช.น. ลั่นเอาผิดทุกข้อหา พน้อมชมตำรวจที่อดทนอดกลั้นไม่ตอบโต้ แม้โดนยั่วยุ

รายงานข่าวแจ้งว่า วันนี้ (6 ก.ค. 60)  พล.ต.ท.ศานิตย์ มหถาวร ผบช.น. ได้ออกมาเปิดเผยถึงเหตุการณ์สุดระทึก นาทีกลุ่มชายหลายคน ด่าทอ และมีท่าทางไม่เหมาะสมกับเจ้าหน้าที่ตำรวจบน สน.สายไหม

หลังไม่พอใจการทำหน้าที่ของ ดาบตำรวจธวัช สายเสมอ ตำรวจสายตรวจ สน.สายไหม ที่เข้าไประงับเหตุจากการที่ชายกลุ่มดังกล่าวทะเลาะกับเจ้าของปั๊มน้ำมันบางจาก ถนนสุขาภิบาล 5 ซอย 17 แขวงท่าแร้ง เขตบางเขน เนื่องจากถูกห้ามไม่ให้สูบบุหรี่ภายในปั๊ม (อ่านข่าว : ตร.สน.สายไหม เข้าแจ้งความ ถูกแก๊งโจ๋ทำร้าย-ลักทรัพย์ ขณะระงับเหตุ)

โดยพล.ต.ท.ศานิตย์ เผยว่า จะดำเนินคดีผู้ต้องหาทั้ง 4 คน อย่างเด็ดขาดในทุกข้อหา และขอชมเชยตำรวจ สน.สายไหม ที่มีความอดทนอดกลั้น ไม่หวั่นไหวแม้ถูกยั่วยุ  โดยช่วงบ่ายวันนี้ (6 ก.ค. 60) จะเข้าไปตรวจสอบเรื่องดังกล่าวที่ สน.สายไหม อีกครั้ง

สภาทนายความ มีมติ ถอดชื่อ “พิสิษฐ์ สัมมาเลิศ” ออกจากทะเบียนทนายความ – เตรียมส่งหนังสือแจ้งเจ้าตัวทราบ

ว่าที่ ร.ต.ถวัลย์ รุยาพร นายกสภาทนายความ เรียกประชุมกรรมการบริหารสภาทนายความนัดพิเศษ ครั้งที่ 2/7/2560 เพื่อพิจารณากรณีการจำหน่ายชื่อ นายพิสิษฐ์ สัมมาเลิศ ทนายความที่ถูกกล่าวหาว่าร่วมกันฉ้อโกงเงินเยียวยาสินไหมทดแทนของน้องบีม และครอบครัว โดยที่ประชุมจะมีการพิจารณาในประเด็นเรื่องการขาดคุณสมบัติความเป็นทนายความ โดยนำตัวอย่างกรณีศึกษาปี 2559, ตัวอย่างคดีความ และกฎระเบียบตาม พ.ร.บ.ทนายความ มาพิจารณา

โดยหลังการประชุมผ่านไปประมาณ 1 ชั่วโมง ว่าที่ พ.ต.สมบัติ วงศ์กำแหง อุปนายกฝ่ายบริหาร ในฐานะทีมโฆษกสภาทนายความ พร้อมคณะ เปิดเผยว่า สืบเนื่องจากมีสื่อมวลชนสอบถามประเด็นการขาดคุณสมบัติของนายพิสิษฐ์ ที่พบว่ากลายเป็นบุคคลล้มละลายตามคำพิพากษาศาลที่ถึงที่สุดแล้ว เมื่อปี 2547 ก่อนที่ต่อมาในปี 2552 จะถูกปลดจากการเป็นบุคคลล้มละลาย

เรื่องดังกล่าวสภาทนายความได้ไปตรวจสอบคัดถ่ายประกาศในราชกิจจานุเบกษา พบมีการยืนยันข้อเท็จจริงดังกล่าว จึงนำเข้าที่ประชุมในการพิจารณา โดยพบว่าในกฎหมาย พ.ร.บ.ทนายความ มาตรา 35 วงเล็บ 7 มีการระบุถึงกรณีที่ทนายความรายใดหากมีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว ต้องจำหน่ายชื่ออกจากทะเบียนทนายความ ซึ่งคณะกรรมการพิจารณาแล้วไม่สามารถมีความเห็นเป็นอื่นได้ ส่วนขั้นตอนถัดไปหลังการลงมติ จะนำมติแจ้งทะเบียนทนายความ จากนั้นจะทำหนังสือแจ้งไปยังนายพิสิษฐ์ต่อไป

ส่วนหลังจากนี้ นายพิสิษฐ์ จะกลับมายื่นเรื่องขอเป็นทนายอีกครั้งได้หรือไม่ ต้องพิจารณาตามคุณสมบัติ และนำเข้าที่ประชุมกรรมการบริหารสภาทนายความ ซึ่งไม่สามารถทำได้ในช่วงนี้ แต่อย่างไรก็ตามถือว่าหลังการลงมติแล้ว ทำให้นายพิสิษฐ์หมดสภาพการเป็นทนายความ