ประเด็นน่าสนใจ

ที่พัทลุงเจ้าหน้าที่ตำรวจท่องเที่ยวและเจ้าหน้าที่กู้ภัยพัทลุง กำลังหาทางช่วยเหลือนายโจฮันเนส กลาสเซอร์ นักกระโดร่มชาวประเทศออสเตรีย ติดหน้าผาของภูเขาอกทะลุในเขตเทศบาลเมืองพัทลุง ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของจังหวัดพัทลุง ท่ามกลางความหวดเสียวของชาวบ้านที่มุงดูและให้กำลังใจกันอย่างใจจดใจจ่อ

นางสาวมุกระวี พรหมนวล อายุ 27 ปี อยู่บ้านเลขที่ 50/4 ถ.พัทลุง – เขาแดง ต.คูหาสวรรค์ อ.เมืองพัทลุงเล่าว่า เมื่อตอนเช้าเวลาประมาณ 08.30 น. ขณะที่ตนทำงานบ้านอยู่บริเวณหน้าบ้าน ได้ยินเสียงคนร้องขอความช่วยเหลือ จึงสังเกตเห็นร่มติดอยู่ที่หน้าผาด้านทิศตะวันออกของภูเขาอกทะลุ จึงบอกให้แม่ทราบพร้อมกับโทรของความช่วยเหลือจากกู้ภัยพัทลุง น.ส.มุกระวี ยังบอกอีกว่านตกใจมาก ที่ผ่านมาไม่เคยมีเหตุการณ์หน้าหวาดเสียแบบนี้มาก่อน

สำหรับนายโจฮันเนสฯ เป็น 1 ใน 9 คนที่มาจากประเทศออสเตรีย เพื่อมากระโดดร่มโชว์ในงานวันเด็กที่ผ่านมา โดยพักในโรงแรมแห่งหนึ่งใกล้ๆกับที่เกิดเหตุ หลังจากกระโดดโชว์เสร็จเพื่อนๆก็พากันกลับประเทศไปแล้ว แต่นายโจฮันเนส ฯพร้อมภรรยา ยังติดใจบรรยากาศการกระโดดร่มของจังหวัดพัทลุงจึงขออยู่ต่อ

เมื่อเช้านายโจฮันเนส ฯ ออกจากที่พักเพื่อไปกระโดดอีกครั้งโดยขึ้นบนเขาอกทะลุ หลังกระโดดลงมาร่มเกิดไปเกี่ยวกับกิ่งไม้ที่หน้าผา ความสูงประมาณ 250 เมตร

อย่างก็ตามทางเจ้าหน้าที่ตำรวจท่องเที่ยว เจ้าหน้าที่กู้ภัย และเจ้าหน้าที่ตำรวจ สภ.เมืองพัทลุง กำลังวางแผนหาทางในการช่วยเหลือแล้ว

ประเด็นน่าสนใจ

วันนี้ ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติกลาง ถ.นครไชยศรี พ.ต.อ.ไพรัตน์ ไพพรรณรัตน์ รองผู้บังคับการอำนวยการ กองบัญชาการตำรวจภูธรภาค 9 เดินทางมาที่ศาลเพื่อยื่นฟ้อง พล.ต.อ.จักรทิพย์ ชัยจินดา ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ ในข้อหาใช้อำนาจแต่งตั้งโยกย้ายโดยมีมูลเหตุจูงใจด้วยสาเหตุโกรธเคือง

พ.ต.อ.ไพรัตน์ เปิดเผยว่า ในฐานะโจทก์ของคดีที่มีการฟ้องร้องกันอยู่ที่ศาลจังหวัดเพชรบุรี เมื่อก่อนหน้านี้มาร่วมปี จึงขอให้สัมภาษณ์ในฐานะที่เป็นโจทก์ที่ได้รับความเสียหาย ซึ่งมูลเหตุในการมาฟ้องร้องคดีนี้นั้น พล.ต.อ.จักรทิพย์ ชัยจินดา ผบ.ตร. ซึ่งเป็นจำเลยเพียงท่านเดียวนั้น ข้อหาเป็นเจ้าพนักงานในการคัดเลือกแต่งตั้งข้าราชการตำรวจทั่วไป ในวาระ 2562 ที่ผ่านมา

โดยมีมูลเหตุโดยมิชอบ มีแรงจูงใจในการใช้ดุลพินิจในการกลั่นแกล้งโยกย้ายตน จากรองผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดเพชรบุรี ไปอยู่เป็นรองผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 9 ซึ่งจากการที่ตนนั้นได้ผ่านการโยกย้ายมานับไม่ถ้วนนั้น ตนก็ยอมรับในดุลพินิจของผู้บังคับบัญชาทั้งหมดในครั้งที่ผ่านๆมา เพราะในประเทศไทย ในทุกพื้นที่นั้น ตำรวจทุกนายจะต้องมีภารกิจที่ต้องไปปฏิบัติอยู่แล้ว ซึ่งตนเองก็ยอมรับว่าจะให้ไปอยู่ที่ไหน ที่ผ่านมานั้นก็เคยถูกโยกย้ายไปอยู่ในถิ่นทุรกันดารก็ยอมรับได้ เพราะไม่มีเหตุจูงใจ แต่ในครั้งนี้มีนั้นเหตุจูงใจในการโยกย้าย

ซึ่งมูลเหตุที่ว่านั้นสรุปเป็นใจความสั้น ๆ ก็คือ ตนได้ทำบันทึกกล่าวหาให้ท่านผบ.ตร. ดำเนินคดีวินัยกับท่านรองท่านหนึ่ง ซึ่งได้มีการสั่งการให้ลูกน้องนั้นมากลั่นแกล้งตน โดยตนนั้นก็ได้ทำทุกขั้นตอน รวมทั้งร้องทุกข์ต่อกตร.แล้ว โดยหลังจากร้องทุกข์ไปกว่าสองปีนั้นก็ไม่มีคำวินิจฉัยใด ๆ ออกมา

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนั้นได้สร้างความวุ่นวาย ตนได้ทำเรื่องขอให้ท่านผบ.ตร.นั้นเป็นที่พึ่ง ให้ช่วยคลี่คลายปัญหา เริ่มจากการตรวจสอบความประพฤติของตน ว่ามีความประพฤติเป็นเช่นไร ทั้งนี้ล่าสุด ศาลรับเป็นคดีในชั้นตรวจฟ้องหมายเลข อท.3/2563 เเละนัดฟังคำสั่งว่าจะรับคดีไว้เพื่อไต่สวนมูลฟ้องหรือไม่ ในวันที่ 27 ม.ค. 63 เวลา 09.00 น.

ประเด็นน่าสนใจ

ที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง สนามหลวง​ ศา​ลนัดไต่สวนพยานฝ่ายผู้ร้องในคดีที่ นายวัฒนา เมืองสุข อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ จำเลยที่ 1 คดีทุจริตโครงการบ้านเอื้ออาทรของการเคหะแห่งชาติ

ได้ขอให้ศาลเรียก น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์ ส.ส.ราชบุรี พรรคพลังประชารัฐ มาสอบถามและวินิจฉัยกรณีที่นายวัฒนาอ้างว่า น.ส.ปารีณา

น่าจะกระทำการที่ขัดต่อคำสั่งศาลเกี่ยวกับข้อกำหนดที่วางไว้ในคดีบ้านเอื้ออาทร จากกรณีที่มีการโพสต์เฟซบุ๊กส่วนตัวพาดพิงนายวัฒนา และการเบิกความในคดีบ้านเอื้ออาทร

โดยวันนี้​ นายวัฒนา​ เมือง​สุข​ เดินทางมาที่ศาลพร้อมทีมทนายความ​ แต่ไม่มีนางสาวปารีณา​ ผู้ถูกร้อง​ ส่วนคดีนี้ศาลได้กำหนดนัดฟังคำสั่งไว้ล้วงหน้า​ วันที่​ 24​ ก.พ.​63​ ที่จะถึงนี้​

ขณะที่นายวัฒนา เมืองสุข ก่อนเข้าฟังการไต่สวน ได้ออกมาแวะทักทายกับสื่อมวลชนที่รอด้านหลังศาล แต่ไม่ได้ให้สัมภาษณ์ใดๆ

สำหรับคดีทุจริตบ้านเอื้ออาทรนั้น ก่อนหน้านี้ ระหว่างการไต่สวนพยานโจทก์ ศาลได้ออกข้อกำหนด เมื่อวันที่ 15 ก.ค.62 ว่า หลังจากที่มีการรายงานเกี่ยวกับคดีจนอาจกระทบการพิจารณาได้ องค์คณะฯ จึงได้ออกข้อกำหนดระหว่างการพิจารณา ห้ามไม่ให้ผู้ใดกระทำการ

1.ให้ข่าว, รายงาน หรือย่อเรื่องกระบวนพิจารณาคดีอย่างไม่เป็นธรรม และไม่ถูกต้อง

2.ทำการวิภาค (ภาษาตามกฎหมาย) โดยไม่เป็นธรรมในการดำเนินคดีของคู่ความ หรือคำพยานหลักฐาน รวมทั้งการแถลงข้อความที่เป็นการเสื่อมเสียชื่อเสียงของคู่ความ, พยาน

3.ชักจูงให้เกิดมีคำพยานเท็จ โดยการกระทำนั้นประสงค์จะให้มีอิทธิพลเหนือความรู้สึกของประชาชน หรือเหนือศาล, คู่ความ, พยานหลักฐาน ที่จะมีผลทำให้การพิจารณาคดีเสียความยุติธรรมไป โดยการออกข้อกำหนดดังกล่าวเป็นไปตามอำนาจประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ป.วิ.แพ่ง) มาตรา 30, 32, 33