อดีต ส.ส.พรรคเพื่อไทยและสมาชิกรัฐสภา ยื่นฟ้อง ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ วินิจฉัยปมแก้ไขที่มา ส.ว.
วันนี้(25 ก.พ.) อดีต ส.ส.พรรคเพื่อไทยและสมาชิกรัฐสภา ประกอบด้วย นายอำนวย คลังผา, นายพิชัย เกีตรติวินัยสกุล, นายพหล วรปัญญา, นายวรชัย เหมะ, นายสมคิด เชื้อคง ร่วมกันเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายจรูญ อินทจาร, นายจรัญ ภักดีธนากุล, นายเฉลิมพล เอกอุรุ, นายทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ, นายสุพจน์ ไข่มุกด์ และนายนุรักษ์ มาประณีต ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นจำเลยที่ 1-6 ในความผิดฐานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ และเป็นตุลาการกระทำการอันมิชอบด้วยหน้าที่ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 90, 91, 157, 201 และ 202
ทั้งนี้ คำฟ้องสรุปว่า โจทก์เป็นสมาชิกรัฐสภาได้ปฏิบัติตามอำนาจหน้าที่ในการพิจารณาแก้ไขรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ 2550 ต่อมาวันที่ 8 พฤศจิกายน 2556 จำเลยทั้ง 6 ได้ร่วมกันใช้อำนาจหน้าที่รับคำร้องของ พล.อ.สมเจตน์ บุญถนอม พร้อมพวก ที่กล่าวหาโจทก์กับพวกรวม 314 คน ในฐานะสมาชิกรัฐสภา กระทำการขัดต่อศาลรัฐธรรมนูญรวม 4 ฉบับ กรณีที่ได้ร่วมกันเสนอญัตติแก้ไขร่างรัฐธรรมนูญในประเด็นเรื่องที่มาของ ส.ว. และประเด็นอื่นๆ
โดยกล่าวหาว่าการกระทำของโจทก์เป็นการล้มล้างระบอบการปกครองประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 ต่อมาจำเลยทั้ง 6 เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมาก ได้มีคำวินิจฉัยที่ 15-18/2556 โดยมีมติ 6 ต่อ 3 ว่า โจทก์กับพวกกระทำการขัดรัฐธรรมนูญ เป็นคำวินิจฉัยที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ทั้งที่ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจรับคำร้องทั้ง 4 ฉบับไว้พิจารณาวินิจฉัย เพราะผู้ร้องไม่ใช่อัยการสูงสุด รวมทั้งฝ่ายโจทก์สามารถพิจารณาแก้ไขรัฐธรรมนูญตามอำนาจหน้าที่ของฝ่ายนิติบัญญัติได้ การกระทำของจำเลยทั้ง 6 จึงเป็นการกระทำโดยมิชอบด้วยอำนาจและหน้าที่ และปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
ทั้งนี้ศาลได้รับคำฟ้องไว้ เพื่อพิจารณาต่อไปว่าจะรับคดีไว้ไต่สวนหรือไม่
นายอำนวย กล่าวว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญในประเด็นที่มาของ ส.ว. และในประเด็นอื่นๆของพวกตน เป็นเอกสิทธิ์ที่ผู้ใดจะฟ้องร้องไม่ได้ ซึ่งตนในฐานะ ส.ส. เห็นว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญเรื่องที่มาของ ส.ว. เป็นการจัดทำตามขั้นตอนในระบอบประชาธิปไตย โดยทั่วโลกต่างก็ทำได้เหมือนกัน ขณะที่ก่อนหน้านี้มีกลุ่มบุคคล นำคำวินิจฉัยดังกล่าวที่ศาลรัฐธรรมนูญมี ไปยื่นร้องต่อ ป.ป.ช. กล่าวหาว่าพวกตนกระทำผิดต่อกฎหมายอีกด้วย
MThai News
