วิจารณ์แซด! เด็กวงโยฯ ขอยืมเงิน คุณตัน ไปเวทีโลก ก่อนชาวเน็ตสับเละไม่เหมาะสม

นับว่าเป็นข่าวฮือฮา เรียกเสียงวิพากษ์วิจารณ์ได้อย่างกว้างขวาง ตลอดสัปดาห์ที่ผ่านมา สำหรับวงโยธวาทิตของโรงเรียนสตรีวิทยา 2 เมื่อพวกเขาได้รวมตัวกันเดินทางไป อารีนา 10 ทองหล่อ ซ.10 เพื่อให้คุณตัน ภาสกร นที ช่วยเหลือเรื่องค่าใช้จ่ายการเดินทางไปประกวดดรัมไลน์ระดับโลก ที่ประเทศเนเธอแลนด์

1-(1)

หลังไม่ได้รับความช่วยเหลือด้านงบประมาณจากกระทรวงศึกษาธิการ ทั้งๆ ที่ได้ทำเรื่องขอไปแล้วก่อนหน้านี้ ซึ่งจากการบุกไปขอความช่วยเหลือดังกล่าว คุณตันก็ไม่ปฏิเสธให้เงินสนับสนุนไป 3.1ล้านบาท แต่มีข้อแม้ว่าขอให้กรณีเป็นครั้งสุดท้าย เพราะตนไม่ใช่หน่วยงานของรัฐ และมันไม่เป็นไปตามขั้นตอน ไม่อย่างนั้นใครมีปัญหาก็จะวิ่งมาหาตนกันหมด

ทั้งนี้เมื่อข่าวดังกล่าวได้แพร่ออกไปในโลกออนไลน์ ก็ทำให้มีคนเข้าไปแสดงความเห็นโดยส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับเป็นวิธีการดังกล่าวเพราะไม่ถูกต้อง พร้อมทั้งแนะนำให้วงดังกล่าวใช้วิธีขอสปอนเซอร์แทน แต่กลับถูกตอบโต้จากสมาชิกกลุ่มด้วยถ้อยคำหยาบคาย ชาวเน็ตบางกลุ่มจึงทนไม่ไหวไปขุดคุ้ยที่มาที่ไปเรื่องราวของวงโยธวาทิตกลุ่มนี้

จนทำให้ทราบว่าทางโรงเรียนยื่นต่อกระทรวงขออนุมัติงบ 9 ล้านกว่าบาทในการแข่งครั้งนี้ หนำซ้ำยังมีการแฉด้วยว่าสมาชิกในวงบางคนใช้สินค้าแบลนด์เนม รวมถึงจบการศึกษาจากโรงเรียนดังกล่าวไปแล้วแต่ทำไมถึงยังอยู่ในวงได้อยู่ และจากการตรวจสอบตารางแข่งขันไม่พบว่าวงดังกล่าวมีคู่แข่งขันแต่อย่างใด จึงทำให้เกิดข้อสงสัยว่าการไปต่างประเทศครั้งนี้พวกเขาไปเพื่อประกวด หรือไปเพื่อวัตถุประสงค์ใดกันแน่

1.2.3

จากนั้นในเวลาต่อมาสมาชิกในวงดังกล่าว จะชี้แจงถึงเรื่องที่เกิดขึ้นผ่าน เฟซบุ๊ค Pongsakorn Lertsakworakul โดยระบุว่า

ตนไม่ใช่แกนนำและเป็นนักดนตรี ตนเล่นหลายวงไม่ใช่แค่ที่ Max แต่วิธีการยืมเงินมันไม่ถูกต้อง ตนยอมรับและขอโทษ แต่มันมีเรื่องที่ลึกกว่านั้นที่พวกเราทำแบบนั้น คิดว่าผู้ใหญ่จะชี้แจงเมื่อกลับไป ตอนนี้พวกตนเองก็เหมือนเป็นเครื่องมือรับหน้า เรื่องนี้มันลึกเกินกว่าพี่ๆทุกคนเข้าใจตามข่าวครับขอโทษอีกครั้ง

1.2

ประเด็นเรื่องด่า วงMax Percussion Theater ไม่เกี่ยวข้องกับวงโยของ สว.2 ครับ พวกเราเป็นกลุ่มอิสระที่มี สว. 2 ให้ที่ซ้อม และสนับสนุนให้ประกวด และมีบริษัทห้างร้านสนับสนุนเครื่องดนตรี นักดนตรีที่นี่ล้วนแต่เป็นผู้มีวุฒิภาวะ แต่เมื่อทุกคนเข้าใจผิด ด่ากระทบร.ร. สว2 ผมเชื่อว่าเด็กในวงคงโกรธ และออกมาตอบโต้ ผมเห็นด้วยว่าอาจารย์ผู้ควบคุมวงต้องออกมาขอโทษสังคม แต่ Max Percussion Theater ไม่ได้ทำการโพสด่าครับผม

ที่ออกข่าวพวกเราน่าจะพูดว่า Max Percussion by Striwittaya2 ครับ เป็นสิ่งเดียวที่เราจะตอบแทนโรงเรียนที่ช่วยเหลือเราคือการสร้างชื่อเสียงครับ ซึ่ง Max Percussion Theater เป็นองค์กรอิสระที่ขอใช้สถานที่ซ้อมที่ สว2 ครับ พวกเราคัดเลือกนักดนตรีมาจากทั่วประเทศครับ

ตอนนี้ไม่มีอะไรทันแล้วเพราะพวกเราก็ปรึกษาผู้ใหญ่หลายๆท่าน ตอนนี้พวกพี่ๆในสังคมโกรธพวกเรากันหมด ต่อให้พวกเราพูดอะไรไปตอนนี้ คงไม่มีคนฟัง ผมเห็นมาตลอดทั้งเรื่องหาว่าเรามาเที่ยว หาว่าเราแข่งวงเดียว หาว่าผมรับพรีออเดอร์ ทำไมต้องมาลงเครื่องที่เยอรมัน ช่วยรอฟังอธิบายทีเดียว

ผมขอชี้แจงประเด็นพี่ออเดอร์ ผมเดินทางไปต่างประเทศบ่อย ทั้งไปเอง เชิญให้ไปเล่นคอนเสิร์ต ไปเรียน แล้วพอผมไป เพื่อนๆจะฝากซื้อของครับ ที่ผมโพสรับพรีออเดอร์ คือสำหรับเพื่อนครับ เพราะผมใช้พื้นที่ส่วนตัวโพส แล้วมันใจว่าจะมีแต่เพื่อนสนิทที่กล้าฝากผมซื้อของ ไม่ได้ตั้งใจจะเปิดกิจการจริงจังและไม่เคยทำครับ

คลิปกำแพงบ้านถล่ม ขณะช่างพยายามดึงอิฐบางส่วนออก

MThai News: สำนักข่าวต่างประเทศเผยแพร่คลิปสุดช็อคที่ถ่ายไว้โดยหญิงสาวรายหนึ่ง ขณะที่ช่างก่อสร้างพยายามดึงอิฐของกำแพงซึ่งอยู่ที่มุมซ้ายบนสุดออก เพราะอิฐเริ่มผุพัง แต่กลับส่งผลให้กำแพงอิฐซึ่งเป็นส่วนหน้าของอาคารถล่มลงมาต่อหน้าต่อตาผู้คนแถวนั้น

The-blue-plaque-building-3292114.png

ทั้งนี้เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นที่ในย่าน Ashton under Lyne เมืองแมนเชสเตอร์ สหราชอาณาจักร ซึ่งช่างผู้นี้เป็นช่างมือใหม่ เขาพยายามดึงอิฐที่เริ่มผุพังออก แล้วกำแพงก็ถล่มลงมาทันที โชคดีที่เขาไม่ได้รับบาดเจ็บใดๆ จากนั้นเจ้าหน้าที่ทางการก็ได้มาปิดล้อมที่เกิดเหตุเพื่อความปลอดภัย

MThai News

The-blue-plaque-building-3292119.png

The-blue-plaque-building-3292120.png

The-blue-plaque-building-3292118.png

นายกฯ ตัดพ้อ ป.ป.ช.ไม่ยืดเวลาแจงจำนำข้าว

นายกฯ ตัดพ้อ ป.ป.ช.ไม่ยืดเวลาแจงจำนำข้าว  ถามกลับ หากเห็นว่าผิดทำไมไม่สั่งระงับโครงการ ??

วันนี้ (28 มี.ค. 57) ในเพจเฟซบุ๊ก @Yingluck Shinawatra ซึ่งเป็นของน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ปฏิบัติหน้าที่นายกรัฐมนตรี ได้มีข้อความแสดงความเห็น ถึงกรณีที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. เรียกตัวนายรัฐมนตรีไปชี้แจงเกี่ยวกับการทุจริตจำนำข้าวในวันที่ 31 มี.ค. นี้ โดยระบุว่า

ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร, ข่าวยิ่งลักษณ์, จำนำข้าว, ป.ป.ช.

กราบเรียนพี่น้องประชาชนที่เคารพ

กรณีคดีโครงการรับจำนำข้าว ที่ดิฉันถูกกล่าวหาโดยการยื่นคำร้องถอดถอนจากพรรคฝ่ายค้านส่วนหนึ่ง และอีกส่วนหนึ่งเป็นการกล่าวหาโดยตรงจากคณะกรรมการ ป.ป.ช. ทั้งที่โดยกระบวนการปกติตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ คณะกรรมการ ป.ป.ช. ควรจะเป็นคนกลางในการพิจารณาคดีคำร้องถอดถอน

และเมื่อคดีนี้มีความพิเศษกว่าปกติ คือ การที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. กลับมาเป็นคู่กรณีเสียเองเช่นนี้ คณะกรรมการ ป.ป.ช. จึงมิใช่คนกลางที่จะอำนวยความยุติธรรม ดังนั้น ในเบื้องต้นดิฉันขอตั้งข้อสังเกต ดังนี้

1. มาตรฐานของการปฏิบัติหน้าที่ตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ ที่บัญญัติให้ไต่สวนคดีโดยเร็ว
และยึดหลักนิติธรรมนั้น ใช้กับบุคคลทุกกลุ่มในบรรดาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองที่อยู่ในระดับบริหารด้วยกันอย่างเท่าเทียม หรือมีเงื่อนไขที่จะใช้กับบุคคลหรือคณะบุคคลบางกลุ่มอย่างไม่เท่าเทียมกัน เท่านั้น ดังจะเห็นได้จากหลายเรื่อง เมื่อผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองถูกกล่าวหา จะมีการตั้งอนุกรรมการไต่สวนก่อน ซึ่งปัจจุบันแต่ละคดีไม่มีความคืบหน้า แต่ประการใด เช่น คดีสลายการชุมนุมที่ทำให้ประชาชนบาดเจ็บล้มตาย เมื่อปี พ.ศ.2553 หรือคดีทุจริตอื่น ในปี พ.ศ.2553 ก็ไม่ปรากฏว่า มีความคืบหน้าไปอย่างรวดเร็วเหมือนคดีของดิฉัน

2. ตามบันทึกแจ้งข้อกล่าวหาที่มีต่อดิฉัน ซึ่งใช้เวลาเพียง 21 วัน ในการจัดเตรียมเอกสารแจงข้อกล่าวหา
ซึ่งมีมากมายหลายประเด็นที่อ้างว่า มีการทุจริตและมีความเสียหาย ซึ่งหากคำนึงถึงความเป็นธรรมแล้ว จำเป็นที่ดิฉันจะได้ใช้สิทธิตามที่รัฐธรรมนูญคุ้มครองเพื่อตรวจสอบว่า มีพยานหลักฐานใดที่ คณะกรรมการ ป.ป.ช. ใช้ในการกล่าวหา หรือมีข้อสงสัยที่ไม่ชัดเจน เพื่อดิฉันจะได้ชี้แจงได้ถูกต้อง ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาไต่สวนของคณะกรรมการ ป.ป.ช.เสียด้วยซ้ำ เรื่องนี้ ทำให้สรุปได้ชัดเจนว่า “การตรวจพยานหลักฐานในคดีนี้ ดิฉันไม่ได้รับการอำนวยความยุติธรรม” ตามสมควร

3. การขอเลื่อนคดีของดิฉัน มีความสมเหตุสมผลหรือไม่
และการที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ไม่ให้ดิฉันเลื่อนคดีมีเหตุผลมากน้อยเพียงใด ในเรื่องนี้เมื่อตรวจสอบจากบันทึกแจ้งข้อกล่าวหาว่า “โครงการรับจำนำข้าว” เกิดความเสียหาย โดยดิฉันรับรู้ รับทราบแล้วทำไมไม่ระงับ ยับยั้ง เพื่อยุติโครงการรับจำนำเสีย

เรื่องที่ดิฉันถูกกล่าวหานี้ มีประเด็นที่เกี่ยวข้องกับพยานเอกสาร และพยานบุคคลจำนวนมากที่ดิฉันต้องรวบรวม บางรายการต้องสืบค้นจากหลายหน่วยงาน เพื่อหักล้างข้อกล่าวหา แต่หน่วยงานต่างๆมีระยะเวลาไม่เพียงพอ จึงแจ้งเหตุขัดข้องมาหลายหน่วยงาน ซึ่งดิฉัน ได้ให้ทนายความนำไปให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ตรวจสอบถึงเหตุขัดข้อง เพื่อขอเลื่อนคดีสักระยะหนึ่ง ซึ่งจากที่ให้แล้ว 15 วัน และดิฉันขอขยายอีก 45 วันตามที่ได้ร้องขอไป

แต่คำขออำนวยความยุติธรรมดังกล่าว แม้สักวันเดียวยังไม่ได้รับ ทั้งๆที่ฝ่ายกรรมการ ป.ป.ช. ที่ถือเป็นคู่กรณีอ้างว่า ได้ใช้เวลาตรวจสอบเรื่องของดิฉันมาปีเศษแล้ว ทั้งๆ ที่คณะกรรมการ ปปช. ชุดใหญ่ มีมติภายใน 21 วันเพื่อแจ้งข้อกล่าวหา แต่เมื่อดิฉันจะใช้เวลาตามสมควรบ้าง กลับถูกปฏิเสธความยุติธรรมจากคณะกรรมการ ป.ป.ช. ผู้ไต่สวน

ดิฉันเห็นว่า คดีนี้เมื่อตัวดิฉันมีสถานะเป็นนายกรัฐมนตรี การถูกดำเนินคดีเป็นเรื่องที่สาธารณะชนทั่วไปควรต้องการรับรู้และถือเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะที่จะรับรู้ทั้งฝ่ายดิฉัน และเหตุผลของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ซึ่งเสมือนมิใช่คนกลางไต่สวนพิจารณาคดี หากแต่ถือเป็นคู่กรณีที่กล่าวหาดิฉันด้วย

ว่า ระหว่างการไต่สวนพิจารณาคดีของกรรมการ ป.ป.ช. ผู้ไต่สวนกับดิฉันในฐานะผู้ถูกกล่าวหา มีการปฏิบัติต่อกันในการดำเนินคดีโดยถูกต้อง เที่ยงธรรมหรือไม่ มิใช่มีเจตนามากล่าวหาต่อกันว่าใครผิดใครถูก ซึ่งไม่ถูกต้อง และกรณีของดิฉันคงเป็นบทเรียนของการใช้อำนาจของแต่ละฝ่ายว่า เป็นไปตามหลักนิติธรรมหรือไม่

แต่กรรมการ ป.ป.ช. กลับชี้แจงโดยกล่าวหาดิฉันว่า เป็นเพราะดิฉันไม่มารับทราบข้อกล่าวหาด้วยตนเองซึ่งเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ยาก เพราะการรับทราบข้อกล่าวหา ดิฉันตรวจสอบจากบันทึกแจ้งข้อกล่าวหาที่เป็นลายลักษณ์อักษรได้อยู่แล้ว

เอกสารหลายรายการที่นำไปใช้กล่าวอ้าง และพาดพิงดิฉันรวมถึงบทสัมภาษณ์ ในหนังสือพิมพ์ฐานเศรษฐกิจของ นายวิชา มหาคุณ ที่อ้างว่าดิฉันต้องรับผิดนั้น ทำไมไม่ให้ดิฉันตรวจพยานหลักฐานก่อน เพื่อให้ดิฉันได้มีโอกาสชี้แจงให้ถูกต้องและตรงประเด็น แต่กลับอ้างว่า ไม่สามารถให้ดูเอกสารหลักฐานได้เนื่องจากเป็นเอกสารสำคัญกลัวจะเสียรูปคดี

ซึ่งถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิของดิฉันตามกฎหมายรัฐธรรมนูญที่ให้สิทธิคุ้มครอง ซึ่งดิฉันได้รับเอกสารแจ้งข้อกล่าวหาในครั้งแรก 49 แผ่น และในภายหลังเมื่อวันพฤหัสที่ผ่านมาได้รับเอกสารเพิ่มเติมอีก 280 แผ่น ซึ่งนั่นหมายความว่า ดิฉันจะต้องแก้ข้อกล่าวหาหลังได้รับเอกสารทั้ง 280 แผ่นนั้นภายในเวลาเพียงแค่ 3 วันเท่านั้น

MThai News