บก.ลายจุด พร้อมด้วยอาจารย์เดชรัต สุขกำเนิด และสมาชิก กลุ่มการเมือง “พรรคเกรียน”เดินทางมาเพื่อจดทะเบียนขอจัดตั้งพรรคการเมือง แท็กมือนายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง ที่เดินทางเข้ามาเก็บของที่สำนักงาน กกต. พร้อมทาบทามมาร่วมพรรค

วันนี้ ( 21 มี. ค. 61 ) สมบัติ บุญงามอนงค์ หรือ บก.ลายจุด พร้อมด้วยอาจารย์เดชรัต สุขกำเนิด และสมาชิก กลุ่มการเมือง “พรรคเกรียน”เดินทางมาเพื่อจดทะเบียนขอจัดตั้งพรรคการเมืองในลำดับที่ 68 พร้อมกับนำพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตสถานมา เพื่อให้กกต.รับทราบถึงความหมายของคำว่าเกรียน ที่หมายถึง สั้น มีความสะอาด เป็นระเบียบเรียบร้อย

ขณะเดียวกันนายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง ที่ได้เดินทางเข้ามาเก็บของที่สำนักงาน กกต.หลังหัวหน้า คสช.ออกคำสั่งมาตรา 44 พ้นจากตำแหน่ง ได้มีการไปทักทาย นายสมบัติ บุญงามอนงค์ หรือ บก.ลายจุด ที่นัดรวมตัวกันบริเวณร้านกาแฟ ก่อนที่นายสมบัติจะเดินทางเข้าขอจดจัดตั้งพรรคการเมือง ในนาม ‘พรรคเกรียน’ ซึ่งนายสมบัติได้ทาบทามให้นายสมชัยมาร่วมพรรคด้วย แต่นายสมชัยปฏิเสธ

รอง ผบ.ตร. ยืนยัน ให้เปรมชัยพวก เซ็นรับทราบพฤติการณ์คดีล่าสัตว์ป่าแล้ว ส่วนคดีแพ่งกรณีทำลายระบบนิเวศน์ กรมอุทยานประเมินความเสียหายขั้นต่ำ 3 ล้านบาท

พล.ต.อ.ศรีวราห์ รังสิพรามณกุล รองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ เปิดเผย ภายหลังสอบปากคำนายเปรมชัย กรรณสูต ประธานบริหารบริษัทอิตาเลียนไทยและพวกรวม 4 คน ว่าพนักงานสอบสวนได้แจ้งพฤติการณ์ของคดี โดยบรรยายตั้งแต่การจับกุม จนถึงการสั่งฟ้อง และให้เซ็นลงนามยืนยันพฤติการณ์การคดีดังกล่าว ซึ่งนายเปรมชัยและพวกให้ความร่วมมือเป็นอย่างดี นอกจากนี้ยังได้แจ้งให้นายเปรมชัย รับทราบเพิ่มเติมถึงความเสียหายทางระบบนิเวศ ที่นายชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร หัวหน้าหน่วยพญาเสือกรมอุทยานแห่งชาติสัตว์ป่าและพันธุ์พืชได้ประเมินความเสียหายขั้นต่ำประมาณ 3 ล้านบาท ซึ่งเป็นคดีทางแพ่งจะต้องเรียกค่าเสียหายกับนายเปรมชัยและพวก ซึ่งผู้ต้องหาทั้งหมดยืนยันคำให้การเดิมและปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา แต่ในชั้นนี้พนักงานสอบสวน ไม่ได้มีการแจ้งข้อกล่าวหาเพิ่มเติม

ส่วนการครอบครองงาช้างแอฟริกา โดยไม่ได้รับอนุญาต ของนางคณิตตา กรรณสูต และนางวันดี สมภูมิ พนักงานสอบสวน ได้ทำหนังสือถึงอธิบดีกรมอุทยานสัตว์ป่าและพันธุ์พืช ให้เร่งรัดโดยเฉพาะประเด็นการจดแจ้งงาช้างอันเป็นเท็จ ซึ่งมีความผิดทางประมวลกฎหมายอาญา จึงให้มาร้องทุกข์กล่าวโทษทั้งสองคนเพิ่มเติม

อย่างไรก็ตามในช่วงบ่ายวันนี้ พนักงานสอบสวนจะสอบนายวิเชียร ชินวงศ์ หัวหน้าเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าทุ่งใหญ่นเรศวรเพิ่มเติม เพื่อให้มายืนยันพฤติการณ์ของคดีที่เกิดขึ้นเช่นกัน รวมไปถึงนัดหมายไซเตรทมาให้ข้อมูลเรื่องที่เกี่ยวกับระบบนิเวศ และการเจริญพันธุ์ของสัตว์ป่าด้วย

ศาลยกฟ้อง ‘เอ๋ ชนม์สวัสดิ์’ ข้อกล่าวหาทำสัญญาจ้างเอกชนเก็บขยะนาน 5 ปี

ศาลอ่านคำพิพากษาคดีที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีปราบปรามการทุจริต 1 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายชนม์สวัสดิ์ หรือเอ๋ อัศวเหม อายุ 49 ปี อดีตนายกเทศบาลนครสมุทรปราการ และนางบารนี เลิศไพศาล อายุ 65 ปี ข้าราชการบำนาญเป็นจำเลยที่ 1-2 เป็นจำเลยในความผิดฐาน ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่ซื้อ ทำ จัดการ หรือรักษาทรัพย์สินใดๆ ใช้อำนาจในตำแหน่งโดยทุจริต เป็นการเสียหายแก่รัฐ เทศบาล สุขาภิบาล ระวางโทษจำคุก ตั้งแต่ 5-20 ปี หรือจำคุกตลอดชีวิต และปรับตั้งแต่ 2,000 – 40,000 บาทและผู้ใดเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหาย แก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 1-10 ปี หรือปรับตั้งแต่ 2,000 -20,000 บาท หรือ ทั้งจำทั้งปรับ

สืบเนื่องจากการทำสัญญาโครงการจัดซื้อจัดจ้างเก็บขยะมูลฝอย เมื่อปี 2546 ในเขตพื้นที่ของเทศบาลนครสมุทรปราการ ซึ่งขณะนั้นนายชนม์สวัสดิ์ จำเลยที่ 1 ดำรงตำแหน่ง นายกเทศบาลนครสมุทรปราการ ส่วนนางบารนี เลิศไพศาล ดำรงตำแหน่งปลัดเทศบาลนครสมุทรปราการ โดยคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติเมื่อวันที่ 22 มิ.ย.60 ชี้มูลความผิดทั้งสอง ว่าทำสัญญาจ้างกับบริษัทเอกชน เพื่อเก็บขน ขยะมูลฝอย ที่กำหนดระยะเวลาตามสัญญาจ้างเป็นเวลา 5 ปีติดต่อกัน โดยให้เข้าดำเนินการเป็นประจำทุกวันตั้งแต่วันที่ 2 พ.ค.2546 และกำหนดวิธีการจ่ายเงินค่าจ้างเป็นรายเดือนๆ ละ 2,145,000 บาท รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 128,700,000 บาท

ซึ่งการกำหนดเช่นนั้น ถือว่าเป็นการก่อหนี้ผูกพันงบประมาณเกินกว่า 1 ปีงบประมาณโดยมิชอบตามระเบียบระทรวงมหาดไทยว่าด้วยวิธีงบประมาณขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น พ.ศ.2541 และแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2543 ข้อ 38 เนื่องจากมิใช่เป็นโครงการประเภทที่ดินและสิ่งก่อสร้าง และมิได้รับอนุมัติจากผู้ว่าราชการจังหวัดสมุทรปราการ ขณะที่นายชนม์สวัสดิ์ และนางบารนี ชี้แจงว่าเทศบาลนครสมุทรปราการ สามารถก่อหนี้ผูกพันเกินกว่า 1 ปีงบประมาณได้ในทุกหมวดรายจ่ายและทุกโครงการ ตามนัยข้อ 38 วรรคแรก ของระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยวิธีการงบประมาณฯ และเทศบาลนครสมุทรปราการได้ดำเนินการเป็นไปตามระเบียบกฎหมายครบถ้วนทุกประการแล้ว

ชั้นพิจารณาของศาลอาญาคดีทุจริตฯ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธต่อสู้คดี โดยทั้งสองได้ประกันตัวระหว่างการพิจารณา โดยศาลอาญาคดีทุจริตฯ พิเคราะห์พยานหลักฐานจากการไต่สวนพยานทั้งสองฝ่ายแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น กับเทศบาลนครสมุทรปราการ ตีความการบังคับใช้ระเบียบแตกต่างกัน ซึ่งปัญหาดังกล่าวยังไม่มีการวินิจฉัยชี้ขาดจากผู้มีอำนาจตีความตามกฎหมาย ดังนั้นยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้อง